Эксперт предложил новые подходы к оценке господдержки в Казахстане

Экономист Руслан Султанов объяснил, почему показатели господдержки в Казахстане не всегда отражают реальную экономическую ситуацию, передает Politico.kz со ссылкой на Economykz.org.

Экономист, президент Ассоциации «ФармМедИндустрия Казахстана» Руслан Султанов прокомментировал подходы к оценке государственной поддержки и указал на риски формального анализа.

По его словам, традиционные показатели, такие как объем выделенных средств, количество проектов и созданных рабочих мест, не всегда отражают реальный эффект. Новые рабочие места могут означать не рост занятости, а перераспределение уже существующей активности.

Султанов отметил, что бизнес действительно реагирует на стимулы и открывает новые площадки, однако это не гарантирует, что рабочие места получают жители целевых территорий. В ряде случаев вакансии занимают люди из других районов, что снижает социальный эффект программ.

Кроме того, рост занятости может быть связан с изменением состава населения. В такие зоны нередко переезжают более активные и квалифицированные специалисты, что создает иллюзию улучшения ситуации.

Отдельное внимание эксперт уделил влиянию на соседние территории. По его словам, часть бизнеса может просто перемещаться туда, где действуют льготы, что приводит к снижению занятости в прилегающих районах.

Он подчеркнул, что для объективной оценки необходимо учитывать не только ситуацию внутри зоны, но и изменения вокруг нее, а также исходную динамику развития территорий до запуска программ.

«Нельзя ограничиваться показателем рабочих мест внутри зоны. Он описывает поведение бизнеса, а не результат для людей», – отметил Султанов.

Экономист добавил, что в Казахстане широко применяются точечные меры поддержки, включая индустриальные зоны и налоговые льготы, однако их эффективность требует более комплексного анализа.

По его мнению, оценка должна учитывать, сколько жителей целевых территорий получили работу, где они трудоустроены и как меняется их положение со временем.

Также он указал на различия между городскими и сельскими территориями. В городах меры поддержки работают эффективнее за счет развитой инфраструктуры и мобильного рынка труда, тогда как в сельской местности их эффект ограничен.

Султанов считает, что реальную эффективность господдержки можно оценить только при комплексном подходе, который учитывает ситуацию внутри зоны, влияние на население и изменения в соседних регионах.