Чему Украина может научиться у Финляндии: уроки войны и мира

Когда диктатор в Кремле заявил, что соседняя территория принадлежит к его «сфере влияния», он потребовал уступок и территориального обмена. Получив отказ, устроил провокацию, чтобы оправдать вторжение, рассчитывая за считанные недели дойти до столицы. Западные демократии обещали поддержку — но не вмешались. Спустя несколько лет жертве пришлось отдать часть своей территории и пообещать вечный нейтралитет, пишет Politico.kz со ссылкой на The Economist.

Речь идет не об Украине XXI века, а о Финляндии 1940-х. Но в этом зеркале истории президент Александр Стубб видит важный урок для современного мира — и прежде всего для самой Украины.

Сегодня Финляндия — успешное, свободное и благополучное государство. И хотя путь к такому статусу был далеко не прямым и не безболезненным, он дал стране неоспоримый суверенитет и устойчивость.

На недавней встрече с Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским в Вашингтоне Стубб напомнил: «Мы нашли решение в 1944 году. И я верю, что Украина найдёт своё — чтобы завершить агрессивную войну России и добиться справедливого мира». В интервью The Economist он добавил: «Да, мы уступили территорию. Но мы сохранили главное — независимость. Это и есть победа».

Когда Зимняя война 1939 года застала Финляндию врасплох, страна была независима всего два десятилетия. Почти 600 лет она провела под властью Швеции, затем под контролем Российской империи. Но, в отличие от многих соседей, Финляндия так и не утратила ни свою демократию, ни государственность.

Финны не дождались помощи от Запада. Выстояли за счет собственного мужества, честности национальной элиты и хладнокровного реализма своего главнокомандующего — Карла Густава Маннергейма. Бывший генерал русской императорской армии, он повел свою страну на войну — и на мир, когда понес невыносимую цену за продолжение сопротивления.

После 16 недель кровавых боев Маннергейм признал: «Наша армия непобеждённа, но враг только усилился. Теперь мы должны с ещё большей решимостью защищать то, что осталось от нашей родины».

Так Финляндия приняла тяжелый, но рациональный мир — потеряв 10% территории, но не потеряв себя.

Финляндия заплатила высокую цену: уступила Советскому Союзу Карелию, половину Ладожского озера, часть Финского залива. Позволила СССР арендовать базу в Порккала — всего в 30 километрах от Хельсинки. Ей запретили вступать в НАТО. Даже репарации пришлось выплачивать — несмотря на то, что именно СССР начал войну.

Однако, по мнению Стубба, такой мир — это не поражение, а компромисс, спасший страну. Его собственная семья тесно связана с этими событиями: отец родился на оккупированной территории, а родовая дача располагается там, где когда-то стояла советская база.

Финляндия не стала враждебной России. Вместо конфронтации она выбрала путь укрепления собственной государственности. Строила страну, избегая того, что могло вызвать гнев Москвы. Этот подход получил в мире название «финляндизация» и часто воспринимался как податливость. Но в самой Финляндии его считают трезвой стратегией выживания, которая позволила сохранить институты, культуру, образование, верховенство закона.

Позже Финляндия разработала систему «тотальной обороны»: обязательная военная служба, участие частного сектора в обеспечении безопасности, миллион резервистов. Это стало возможным, говорит бывший премьер-министр Эско Ахо, потому что стране было что защищать — и она ощущала эту справедливость на своей стороне.

Сегодня, считает Стубб, Украина в более выгодной позиции, чем Финляндия в 1944 году. У нее есть союзники, экономическая помощь, международная поддержка. И перед ней стоит выбор: либо застрять в прошлом и жаловаться на несправедливость мира, либо «собрать осколки, восстановить страну и поверить в будущее», искоренив коррупцию, утвердив свободу и справедливость.

Такой путь требует мужества и реализма. Но Финляндия уже прошла его. Значит, и Украина сможет.