«Парадокс санкций»: почему экономическое давление на Россию не работает так, как ожидал Запад

Прошло более 40 месяцев с начала войны в Украине — и столько же времени действует масштабный санкционный режим против России. Однако ни как инструмент сдерживания, ни как средство принуждения санкции не достигли целей: Москва продолжает вести войну и не идет на уступки, передает POLITICO.KZ со ссылкой на Foreign Policy.

Вопрос в том, что дальше?

Администрация президента Дональда Трампа демонстрирует непоследовательность. Сам Трамп периодически грозил «закрутить гайки», но всякий раз отступал. Он ввёл жёсткие тарифы против Индии за покупку российской нефти, но не решился на аналогичные меры против Китая, который импортирует гораздо больше.

Госсекретарь США Марко Рубио открыто признаёт скепсис.

 «Россия уже под очень серьезными санкциями. Новые меры вряд ли заставят Путина согласиться на прекращение огня», — заявил он в эфире NBC.

Тем не менее сторонники жесткой линии уверены: нужно усиливать давление. В Белом доме и Сенате обсуждают новые вторичные санкции против стран, продолжающих закупать российские энергоресурсы. Логика проста — чем выше экономическая цена для Москвы, тем выше вероятность, что она сядет за стол переговоров.

Парадокс, который не исчез

Дэниел В. Дрезнер, академический декан и заслуженный профессор международной политики Школы права и дипломатии имени Флетчера при Университете Тафтса еще в 1999 году в книге The Sanctions Paradox показал: санкции чаще всего применяются именно тогда, когда вероятность уступок минимальна. Отправитель (инициатор санкций) рассчитывает зафиксировать жёсткую позицию перед будущими конфликтами. Но и цель понимает: уступки ослабят ее позиции в дальнейшем. В итоге обе стороны занимают максимально жёсткие позиции.

Ситуация с Россией полностью вписывается в эту логику. Санкции ударили по экономике: рост замедлился, инфляция выросла, ставки подскочили. Но, вложив колоссальные ресурсы в войну и аннексию украинских территорий, Москва не может позволить себе отступить.

История Ирана и Венесуэлы показывает: даже слабые экономики способны выдерживать санкционное давление, не делая уступок. Россия же — куда более сильный игрок.

Почему санкции все же сохраняют смысл

Значит ли это, что санкции против России обречены? Нет. Их роль выходит за пределы классического «принуждения».

Во-первых, они укрепляют международную норму территориального суверенитета. С конца Второй мировой войны действует принцип: нельзя захватывать чужие земли силой. Россия нарушила это правило. И даже если она удерживает часть Украины де-факто, сам факт санкций — важный сигнал другим потенциальным агрессорам.

Во-вторых, санкции постепенно ослабляют военную машину Москвы. Ограничения на экспорт технологий и эмбарго на нефть сокращают возможности России вести затяжную войну. Чем дольше длится конфликт, тем выше готовность Запада ужесточать меры, даже ценой собственных экономических потерь.

Теория Дэниел В. Дрезнера верно предсказывает: санкции не заставят Россию отказаться от территориальных притязаний. Но это не означает их бессмысленности. Они остаются инструментом давления, ограничивающим ресурсы Кремля и укрепляющим международные нормы.

Парадокс санкций сохраняется, но именно в нем и кроется объяснение, почему экономическое давление продолжают использовать — даже там, где на быстрый успех рассчитывать не приходится.