Призрак Пригожина преследует «Африканский корпус»

Прошло два года с тех пор, как Евгений Пригожин — ресторатор, пропагандист и командир «вагнеровцев» — погиб в авиакатастрофе вместе с верхушкой своей организации. Его смерть стала предсказуемым финалом мятежа, поднятого против российского Минобороны летом 2023 года. Тогда колонна «Вагнера» дошла почти до Москвы, а Кремль осознал: наемнический «зверь», вскормленный государством, вышел из-под контроля, передает Politico.kz со ссылкой на Foreign Policy.

Теперь этот зверь перерождается — под другим названием и в новых формах. Его новая личина — «Африканский корпус», формально встроенный в систему Минобороны РФ. Но, по сути, это все та же сила — с теми же целями: влияние, ресурсы, контроль.

«Вагнер» уходит, «Африканский корпус» заступает

В начале лета 2025 года группа «Вагнер» официально покинула Мали. На прощание — краткое «миссия выполнена». Но это утверждение звучит не более чем фразой для протокола: за годы присутствия «вагнеровцы» не только не снизили уровень насилия, но, по оценкам экспертов, лишь усугубили ситуацию. Джихадистские группировки расширили зону контроля, вооружённые столкновения участились, а страдали, как всегда, — мирные жители.

Формальный преемник — «Африканский корпус» — перехватывает активы «Вагнера», но сталкивается с теми же проблемами. По сути, это попытка ребрендинга, в которой преступные схемы и опора на диктаторов остаются прежними. Только теперь — без прикрытия «частной структуры», а с официальным клеймом государства.

Не союзники, а пешки: как работает российская модель

Новая стратегия Москвы в Африке строится на жёстком транзакционном подходе: безопасность — в обмен на политическую лояльность и доступ к природным ресурсам. Кремль требует от стран вроде Центральноафриканской Республики разорвать отношения с «Вагнером» и заключить договор с «Африканским корпусом». Оплата — за счёт госбюджета, управляемого теми же элитами, что нуждаются в силовом прикрытии.

Тактика проста: создать зависимость, удерживать режим у власти и позиционировать Россию как «незаменимого партнёра». Никакой речи о развитии, суверенитете или реформе институтов.

Опора на хаос: уязвимость и агрессия

Если раньше Кремль мог отрицать причастность к преступлениям «Вагнера», ссылаясь на «неподконтрольных наёмников», то теперь любая ошибка или зверство «Африканского корпуса» напрямую ложится на плечи российского Минобороны. Это делает Россию уязвимой как перед Западом, так и перед африканскими гражданскими обществами, всё чаще видящими в Москве хищника, а не союзника.

Африканская экспансия идёт вглубь и вширь. Россия укрепляется в Буркина-Фасо, Мали, Нигере, налаживает связи с Экваториальной Гвинеей, строит планы на выход к Красному морю и Атлантике. В Сахеле прошла первая официальная встреча с министрами обороны стран региона — теперь это не «теневая война», а институционализированная сеть влияния.

Рынок наемников становится глобальным

Россия — не единственная страна, использующая частные военные структуры. В апреле в Демократической Республике Конго всплыла информация о контракте между президентом Феликсом Чисекеди и фирмой, связанной с американским предпринимателем Эриком Принсом: безопасность — в обмен на ресурсы. Сделка, похоже, сорвалась, но прецедент тревожный: США рискуют перенять модель, которую сами критикуют в исполнении России.

Вашингтон оказывается перед выбором: либо конкурировать с Москвой на её поле, прибегая к таким же «быстрым решениям», либо инвестировать в долгосрочную стабильность — через реформы, поддержку институтов и создание устойчивых сил безопасности.

Выбор — за миром, не за оружием

Американские вложения вроде формирования сомалийской бригады «Данаб» или присвоения Кении статуса союзника вне НАТО — примеры другого подхода. Пусть неидеального, пусть сложного в реализации, но более стратегически осмысленного, чем подкуп режимов и вооружённые прокси.

«Африканский корпус» — это напоминание: российское влияние держится не на силе, а на ловком оппортунизме. Оно способно создать проблемы, но неспособно их решать. Сильные государства не вырастают из транзакций и запугивания. Они строятся на доверии, институтах и партнёрстве, которое выдерживает кризисы.

Пока Москва делает ставку на краткосрочные выгоды и автократов, ее модель уже дает трещины. И если Запад не поддастся искушению «дешевых побед», именно это может стать его реальным преимуществом в африканской игре.