Три АЭС в Казахстане: зачем стране атомная энергетика и во сколько она обойдется

Совсем скоро в Казахстане будет заложен первый камень первой в истории страны полноценной атомной электростанции. Причем, как стало известно, на этом власти останавливаться не собираются: планируется строительство трех АЭС — одна при участии «Росатома», две другие — с помощью китайской CNNC, передает Politico.kz. Почему сразу три? Насколько это необходимо и оправдано с экономической и энергетической точек зрения? Ответы на эти вопросы попытался дать председатель Казахстанской ассоциации энергоснабжающих организаций Сергей Агафонов — в беседе с журналистами Orda.kz.

По словам эксперта, уже сегодня стоимость электроэнергии в Казахстане заметно выросла — в июне 2025 года на оптовом рынке она превысила 5 центов за кВт·ч, что на 50% выше показателей 2024 года. И к 2035 году, когда заработают две АЭС, эта цифра может увеличиться ещё минимум в 2–2,5 раза.

«Электроэнергия в Казахстане будет дорожать — это объективная реальность, и ни ВИЭ, ни уголь, ни старые подходы ее не остановят», — утверждает Агафонов.

Что же с альтернативными источниками? Их доля в общем энергобалансе страны вряд ли превысит 20% к 2035 году. А стоимость ВИЭ уже сейчас далеко не символическая: с накопителями энергии цена от ветра доходит до 4 центов, от солнца — до 5 центов за кВт·ч.Угольная генерация? Старая — стареет и дорожает. Новая — сразу дорогая из-за инновационных технологий.

По оценке Агафонова, в момент запуска стоимость атомной энергии на рынке составит около 10–12 центов за кВт·ч — вполне сравнимо с прогнозируемыми рыночными ценами. Но главное — после окончания периода окупаемости станций (примерно с 2050 года) стоимость атомной энергии может упасть до 1 цента за кВт·ч.

«Такой цены не может обеспечить ни уголь, ни ВИЭ. И это преимущество может сохраняться до конца XXI века», — подчеркивает эксперт.

Если ввести все три станции (четыре энергоблока по 1,2 ГВт), их суммарная мощность составит 11–15% от общего энергобаланса. Для сравнения: угольная генерация сейчас даёт 70%, от которых страна планирует полностью отказаться к 2060 году.

«Много это — 15%? Нет. Это разумная доля», — считает Агафонов.

К тому же АЭС — это стабильный источник базовой зеленой энергии, способный поддерживать устойчивость энергосистемы, чего не могут гарантировать ВИЭ при их переменной выработке.

«Риски есть в любом проекте», — признает эксперт.

Но, по его мнению, ни один риск не сопоставим с теми возможностями, которые откроются перед Казахстаном при создании полноценного ядерного кластера.

Сергей Агафонов подчеркивает: никакой конкуренции между атомом и ВИЭ быть не должно. Они дополняют друг друга. А идеальный энергетический баланс будущего — это минимум 50% ВИЭ и не менее 12% АЭС (мировой ориентир к 2040 году).