Семейде 20 жастағы Дильназ Жұмағұлованы өлтіру ісі қарала бастады

Семейде 20 жастағы Дильназ Жұмағұлованы өлтіру ісі қарала бастады. Абай облысының Бородулиха ауданында биыл жазда болған қылмысқа қыздың бұрынғы жігіті айыпталып отыр. Дильназдың денесі 13 шілдеде қара жол бойынан табылған, деп хабарлайды «Politico.kz» АА Tengrinews.kz-ке сілтемемен.

Марқұмның туыстары үшін сотқа баспасөздің қатысуы ғана емес, тағылған айыптың өзі де даулы. Олар қызы алған жарақаттардың сипатына қарап, істі «ауырлататын мән-жайдағы кісі өлтіру» ретінде қарауды талап етеді.

Іс сотқа Қылмыстық кодекстің 99-бабының 1-бөлігімен – «адамды қасақана өлтіру» айыбымен түскен. Бұл бап бойынша 8 жылдан 15 жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасы қарастырылған. Ал ата-анасы талап етіп отырған 99-баптың 2-бөлігі бойынша жаза – 15 жылдан 20 жылға дейін немесе өмір бойына бас бостандығынан айыру.

Дильназдың әкесі Сабыржан Темірхан қызының бас сүйегін сындырған затқа қатысты тергеу тұжырымымен де келіспейді. Оның айтуынша, тергеуші жарақат пышақтың сабынан болған деп көрсеткен, ал сараптамада беті тегіс доғал зат туралы айтылған.

«Айыптау актісінің мазмұнымен келіспейміз. Бас сүйекті сындырған доғал зат табылмады деп есептейміз. Тергеуші бұл пышақтың сабы деп жазған. Сараптама бұл тегіс доғал зат екенін көрсетті. Бірақ пышақ сабы қалай тегіс болуы мүмкін? Біз бұған келіспейміз. Істі қайта саралауды талап етеміз», — деді ол.

Сотта айыптау актісін прокурор Евгений Краузе оқыды. Оның айтуынша, 13 шілдеге қараған түні айыпталушыға Дильназдан Бородулиха ауылының орталығында кездесу туралы хабарлама келген. Жігіт келіскен. Қыз оны досымен бірге күтіп алып, кейін досымен қоштасқан да, бұрынғы жігітімен сөйлесуді жалғастырған.

Айыптау нұсқасында екеуі көшеде келе жатып сөзге келіскені, Дильназ жігіттің бетінен алақанымен тартып жібергені, одан кейін жігіттің де қызды ұрғаны айтылады.

Бұдан кейінгі оқиғаны прокурор былай баяндады: сотталушыда қылмыстық ниет туындаған. Ол қалтасынан алдын ала дайындап қойған жиналмалы пышақты шығарған. Өз әрекетімен жәбірленушінің өліміне себеп болуы мүмкін екенін түсіне тұра, айыпталушы марқұмның мойын тұсына соққы жасап, ұйқы артериясын зақымдаған. Жұмағұлова жарақатын басып, сәл отырып қалған. Қыз айқайлай бастайды деп қорыққан ол, есеңгірету үшін пышақ сабының негізімен төбе мен желке тұсына бар күшімен соққылар жасаған.

Соққыдан Дильназ жерге құлаған. Айыптау актісіне сәйкес, жігіт оның желке, мойын, иық және жауырын тұсына пышақпен тағы 10 шақты соққы жасаған. Қыз есінен танып қалған.

Прокурордың баяндауынша, айыпталушы Дильназды өлді деп ойлап, денесін ауыл шетіне жасыруға әрекеттенген. Сүйреп бара жатқанда пышақпен тағы бір жара салған, бірақ ол денеге терең өтпеген. Бірнеше метр жүрген соң шаршап, әрекетін өзгерткен.

Айыптау актісінде осы кезде жерде тіршілік белгісі байқалмай жатқан қыздың басына, иығына және кеудесінің сол жағына тағы 4 рет бар күшімен пышақ сұққаны жазылған. Прокурор мұны жәбірленушіні өлтіруге бағытталған әрекеттің жалғасы деп сипаттады. Бұдан соң айыпталушы Дильназдың денесін үйлер маңындағы қара жолға қалдырып, оқиға орнынан қашып кеткен.

Сараптама қорытындысына сүйенген прокурордың айтуынша, қыздың өліміне кеудесінің алдыңғы тұсындағы кесілген-тесілген жаралар мен ұйқы артериясының зақымдануынан болған ішкі ағзалардың жедел қансырауы себеп болған.

Сондай-ақ бас сүйегінің төбесі мен негізі сынған ашық бас-ми жарақаты және өзге де жарақаттар анықталған. Сарапшылар бас-ми жарақаты қатты доғал заттың кемінде екі рет соғып, қысуынан болған деген қорытындыға келген. Бұл жарақат өмірге қауіпті болғандықтан, денсаулыққа ауыр зиян келтіру деп бағаланған.

Осы жайттар айтылған сот отырысына журналистердің қатысуын марқұмның туыстары қолдады. Жәбірленуші тараптың адвокаты Тамара Панасенко істің қоғам назарын аударғанын әрі сот отырысының ашық екенін айтып, баспасөздің қатысуын жақтады.

Айыпталушы мен прокурор қарсы болды. Евгений Краузе марқұм мен айыпталушының бұрын кездесіп жүргенін алға тартып, олардың жеке өміріне қатысты егжей-тегжейлі мәліметтер тарамауы керек деген уәж айтты.

Ақырында журналистерге айыптау актісі оқылған кезде қатысуға, одан кейін үкім жарияланатын отырысқа келуге рұқсат берілді.

Дильназдың анасы Динара Атаева бұл шектеуге негіз болған уәжбен келіспейді. Журналистермен сөйлескен ол өзі танысқан тергеу материалдарында мұндай мәліметтер жоқ екенін айтты. Анасының сөзінше, айыпталушы да тергеуде Дильназ екеуінің арасында жақын қарым-қатынас болмағанын айтқан.

Оның баяндауынша, жастар былтыр маусым-шілдеде араласа бастаған. Тамыздан бастап дос ретінде кездесіп, тамыз, қыркүйек, қазан айларында – үш ай араласқаннан кейін екі жаққа кеткен.

«Мен бұл уәжді негізсіз деп санаймын. Қандай жеке өмірдің егжей-тегжейі болуы мүмкін?» — деді Динара Атаева.

Анасының айтуынша, Дильназ демалыс кезінде кешкісін достарымен серуендеуге шығатын. 13 шілдеде де үйден кеткен. Кейін сол жолы достарының ешқайсысы серуенге шықпағаны, қызы тек бір досын кездестіргені белгілі болған.

Динара Атаева қызына қауіп төніп тұрғанын сезбегенін айтады. Дильназ бен айыпталушы бір мектептің қатарлас сыныптарында оқыған. Оқиға болған кезде екеуі де Семейдегі оқу орындарының студенті еді. Бородулихаға демалысқа келген.